【科技专论】基础研究需要“四维”支持
前段时间，LIGO宣布直接探测到引力波，这让平日里有些“高冷”“生僻”的科学名词华丽转身，成了社会热点。可是，当科技日报记者就基础研究问题采访两会代表时，却听到他们吐露苦衷：一些科技领域的管理者，总是有些急于求成，在科学研究过程中不太能接受挫折或者失败；国家重器买得起马配不起鞍，大科学装置LAMOST望远镜无奈“欠钱发薪”。
从中央预算来看，2015年科学技术支出为2500亿元左右，其中用于基础研究的大概是480亿元，占比达到18.5%。相对于美国基础研究占财政预算约22%的比例，我国还有一定的差距。近几年，媒体频频追问：中国今后是否会提高基础研究的投入比例？这在很大程度上反映出，社会各界希望我国能够加大投入，在当前科技变革的时代拥有更多自己地原始创新成果。要实现这一目标，不能单靠资金投入的增加，而是需要从人、财、物、时间四个维度对基础研究进行全面、长期的支持。
基础科学研究存在一个悖论，美国麻省理工学院校长拉斐尔·莱夫对此有个精彩阐述：基础科学研究“是辛苦、严谨和缓慢的，又是震撼性、革命性和催化性的。没有基础科学，最好的设想就无法得到改进，创新只能是修修补补。只有基础科学进步，社会才能进步。”
缓慢的基础科学研究与科技成果的产业化常常相距甚远，并不能在短期之内看到显在的经济社会效益，未来能否取得成功也未可知。这不仅需要研究者耐得住寂寞，经得起失败，日复一日地积累，一步一步地前进，更加需要项目决策者对前沿探索及其发展方向具有科学的认知、清晰的判断以及坚定的支持。美国LIGO项目历时几十年，美国国家科学基金会先后投入11亿美元。如果没有长期稳定的支持，如此浩大的项目是不可能取得成功的。
对于基础科学研究，我们不光要舍得投入财、物和时间，还要舍得投入人力；不光要舍得花钱买设备、建项目，还要舍得花钱培养人。无须赘言，“人”是推动科学研究发展的核心。但是，目前我国在科研经费分配上，“见物不见人”的现象仍非常突出，例如没有相应的人员经费，劳务费比例过低，等等。主持建设LAMOST望远镜的首席科学家、中科院院士崔向群提及“欠钱发薪”，虽是理直气壮，却也有颇多无奈。在美国，50%左右的科研经费用于支付科研人员的工资与福利。这项投入的直接效益是：无论基础科学研究项目是否成功，都为相关领域培养了大批的顶尖人才。
基础研究是辛苦、严谨而缓慢的，但如果我们能够不断从人、财、物、时间四个维度强化支持，相信终有一天，它会打开一扇未知领域的大门。
（来源：科技日报，作者：张晶）
相关阅读：
支持基础研究不要叶公好龙
前段时间，LIGO宣布直接探测到引力波。听到这一消息，物理学家张新民委员激动万分，但也五味杂陈：“如果这是中国人做的该有多好！我们这一代人如果总是跟踪别人，就是不称职。现在能不能做些事情，在几年或几十年后产生突破性的成果？”
中科院院士、南京天文光学技术研究所研究员崔向群代表也深有感触。上世纪80年代，她就听说一些欧美科学家在尝试利用激光干涉来测量引力波。三十多年过去，他们才终于听到宇宙的“呢喃”。
基础研究需要大量投入，短期内难见回报。一些部门对基础研究的支持往往停留在口头上，难以落在实处。“现在一些科技领域的管理者，总是有些急于求成，在科学研究过程中不太能接受挫折或者失败，希望马上就能看到成果。像这种持之以恒的投入和付出，在目前国内的科研体制中，比较难以实现。”崔向群说。
今年的《政府工作报告》指出：“到2020年，力争在基础研究、应用研究和战略前沿领域取得重大突破。”这句话让许多科技界委员感到振奋，也倍感压力。
“原始创新不足，何谈驱动发展？”3月6日的政协小组会上，陈小娅委员第一个发言。“没有原始创新，就没有技术储备，也就没有创新驱动发展，这是一个环环相扣的问题。对于原始创新、基础研究，现在仍重视不够。”
如何支持基础研究？在科技、科协界驻地四层不同的会议室内，都有委员提到同一话题——不可急功近利。
“基础研究的最大特点是不确定性，它体现的是对未知世界的探索，对科学孜孜不倦的追求。它没办法保证成功，也没办法起到立竿见影的效果。但是，基础研究的成果未来一定会回报给这个世界，只是需要时间。”清华大学化学系教授李景虹委员告诉科技日报记者。
正如量子物理学家潘建伟委员所说，牛顿引力提出好几百年，才被真正用到计算人造卫星的轨道；电动力学刚建立似乎没什么用，等到赫兹发现无线电波后一百年，互联网才为我们做出重要贡献。
“基础研究应该是一种纯粹的探索。但是，举个最简单的例子，填写项目申请的时候，一定得写清楚它的意义，写它能促进重大成果的产出，写可能发表多少多少篇论文。”物理学家万保年委员说，这是基础科研人员的无奈。
崔向群呼吁，得给科研人员一个安静研究的环境。“科研人员深入钻研一个问题，可能要十年、二十年。但你每年都来考核，那是不符合基础研究规律的。”
不仅仅是科研评价者急不得。李景虹指出，社会公众对基础研究的理解也有待加强。“老百姓也觉得，你做了研究，就应该立即拿出一个看得见、摸得着的东西。”
在微生物专家黄力委员看来，基础研究的研究过程本身，就是在设置科学问题，它能够提升公众对科学的关注度，甚至激发公众的科学想象力，提升民族智慧，“怎么强调都不为过”。
步入“十三五”，基础研究越显重要，科学家们需要一张安静、持久的书桌。“科研人员要沉下心来，沉入科学的本质，坐得住冷板凳。国家也要营造一个尊重知识、尊重规律、包容失败的科研氛围，给基础研究持续支持，给真正投入的科学家以时间和耐心。否则，将影响我国基础研究的发展，影响我国科研成果转化能力，进而制约我们的产业转型和升级。”李景虹说。
（来源：科技日报，作者：记者 张盖伦 张晔 高博 杨雪）
前沿君微信：tech9999
投稿邮箱：13355524@qq.com
【重磅推荐】“战略前沿技术”2015年全部历史文章已整理完毕，请回复“2015”或点击自定义菜单中的历史文章“2015文章全收录”查阅！